Она тщательно выискивала мельчайшие факты, свиде — тельствующиео стремлении русского правительства предотвратить попытки румынских унионистов самостоятельно добиться полного политического и административного объединения княжеств и участвовать в национально-освободительном движении на Балканах, акцентировала внимание читателя на поддержке, которую оказывал Гире реакционной политике консерваторов, скрывая то положение, что западноевропейские державы, в том числе Франция, зачастую занимали в этих вопросах ту же позицию, что и царская Россия. На протяжении многих страниц Барбара Желавич останавливается на неблаговидной позиции России в церковном конфликте, связанном с землями преклонных монастырей, она принижает роль России в ограничении юрисдикции иностранных консулов на территории Объединенных княжеств. В целом работа Барбары Желавич и по количеству приведенного фактического материала, и по объективности исследования значительно уступает монографии ее соотечественника Т. В. Райкера.
В изданной в Нью-Йорке работе историка Л. Став — рианоса проводится уже знакомое нам мнение, будто Наполеон III являлся защитником «принципа национальностей», активно поддерживал борьбу балканских стран за свободу, а Россия выступала совместно с Францией только потому, что стремилась посадить на престолы балканских стран своих ставленников. Аналогичные взгляды можно встретить в работе английского историка Р. Вольфа, Л. Уайта.
Рубрика: Женский интерес