Волнения Королевского общества достигли климакса в 1830 г. Дебаты вокруг «Заката науки в Англии», поднятые воспоминаниями Бэббиджа по этому предмету и по реакции на него, и борьба за президентство в 1830 г. между Гершелем и герцогом Сассекским отмечают этот климакс. Но если мы последуем за той моделью анализа, которая предлагается, то должна быть поставлена под сомнение превалирующая традиция интерпретации этих событий. Это касается прежде всего того, что «Размышления» Бэббиджа ошибочно трактуются как реформистский манифест в двух отношениях: во-первых, они представляются как набор принципов научной организации, согласованный реформистской группой; во — вторых, принимается за данность, будто реформисты, которые группировались вокруг Гершеля в предвыборной борьбе за президентство, мотивировались в принципе теми же самыми установками. Совсем наоборот, есть ясные свидетельства в пользу того, что даже ведущие реформаторы различались в фундаментальных вопросах с прогнозом Бэббиджа и предлагаемыми мерами. Схожим образом, сторонники Гершеля, в основном из Астрономического и Геологического обществ, мотивировались сложным комплексом соображений: улучшить дисциплинарный стиль и программирование исследований в своих специализированных институтах; установить джентльменские научные отношения, уподобляя себя «медноголовым» воинам кораблей науки, и, возможно, в более фундаментальном плане, помешать сторонникам герцога Сассекского взять под контроль королевское общество. Реформисты более ясно сознавали, что они делают. Они боялись того, что сторонники герцога (антиквары, литераторы, естественные историки старого стиля, дворцовые врачи, служащие Британского Музея, аристократы и епископы) намерены вернуть к жизни культурный эклектизм и институциональную сеть бэнксонианской эры.
Рубрика: Женский интерес