Непримиримость позиций в этой действительно архисложной проблеме удивительна. Разумеется, ни один ученый не станет дискутировать совершенно очевидный ответ на морально-этический философский вопрос о бесценности каждой человеческой жизни. Сама по себе постановка такого вопроса в качестве некоего аргумента наших оппонентов по сути своей — безнравственна. Однако софистика подобныхприемов дает желанные результаты, так как все люди, проживающие на загрязненных территориях, объявлены жатвами аварии. Каков выход из создавшегося положения, как примирить эти контрастные позиции? Один из возможных Выходов заключается в том, чтобы отрешиться от бессмысленной и дале- эй от действительности концепции нулевого риска применительно к Реалиям чернобыльской аварии. Современная наука, как об этом говори — |юсь, утверждает, что риски облучения существуют, нотем неменее крайне важно оптировать не общими соображениями и эмоциями, а количественными прогнозами возможных последствий облучения людей. Они, эти прогнозы, должны осуществляться прежде всего в интересах всего общества, в интересах людей, оказавшихся вовлеченными в эту трагедию. Главная цель заключается в том, чтобы на основе реалистических прогнозов ученых разрабатывать соответствующие меры защиты населения и профилактику возможных последствий облучения. Чтобы государство и органы здравоохраненияконцентрировали свои усилия не на мнимых или малозначимых проблемах, а на действительно актуальных, приоритетных направлениях, о которых шла речь в предыдущих разделах этой книги.
Рубрика: Женский интерес