Хронология последующих событий достаточно объективно изложена академиком С. Беляевым, физиком-ядерщиком, которому было поручено в 1990 году возглавить работу комиссии в составе более 50 человек, созданной академией наук СССР по поручению правительства СССР с целью выработки новой «более гуманной» концепции безопасного проживания. Сразу отметим, что НКРЗ не принимала участия в работе этой комиссии.
По замыслу эта Концепция должна была стать приемлемой как для населения, так и для политического руководства всех заинтересованных республик. Подобнаяисходная предпосылка объяснялась необходимостью «компромисса, уступкой общественному мнению, с которым следует считаться». Следовательно, речь шла не о научном обосновании новой концепции, а о выработке некоего социального компромисса, чего была лишена, и это следует признать, «35-бэрная концепция».
Анализируя далее деятельность Комиссии по выработке новой «более гуманной» концепции ее председатель, приходит к весьма своеобразному выводу об итогах проведенной работы. «Многочасовые горячие дискуссии… привели лишь к относительному и зыбкому согласию. Уже подписанное специалистамивсехзаинтересованныхреспубликиведомств оно постоянно изменялось после дебатов на местах»… Как это понимать? Все достаточно обыденно: внауку вмешалась зауряднаяполитика, митинговые «страсти» в республиках, активно поддерживаемые некоторыми членамикомиссии Беляева, учеными неимевшими до Чернобыля ни одной научной публикации по вопросам радиационной защиты и вообще никогда ранее не занимавшихся радиологическими проблемами. Но, тем не менее, ставшими на волне Чернобыля народными депутатами. В чем заключалось это зыбкое согласие? В подготовленном варианте новой концепции подчеркивалось, что предел дозы за жизнь 35 бэр является обоснованным с точки зрения критерия вмешательства населения из наиболее загрязненных радионуклидами территорий.
Рубрика: Женский интерес