Наука в целом бесспорно стремится к объективному и незаинтересованному восприятию предмета своих исследований и данные эксперимента имеют в науке высший статус демонстративности и «моральной достоверности», о чем всегда следует помнить и что всегда следует учитывать в обсуждении конкретной точки зрения того или иного исследователя. Но хотя эта приверженность к объективности резко ограничивает допустимый разброс множества личных точек зрения исследователей на предполагаемую и предлагаемую действующей в дисциплине или исследовательской группе парадигмой структуру и регулярности изучаемого ими предмета, такая приверженность к объективности не мешает все же практически каждому исследователю, работающему в группе коллег, объединенных пусть даже самой строгой парадигмой, назначением которой как раз и является сведение к минимуму точек зрения на предмет изучения, иметь свои особые личные точки зрения на предмет исследования, дорогие сердцу и разуму каждого отдельного исследователя нюансы восприятия предмета в рамках общего для исследовательской группы Тг парадигматического взгляда; это не такое уж тонкое обстоятельство ставит исследователя-моноглота, не имеющего прямого доступа ко всем образующим интернационального потока научной публикации в крайне невыгодное, зависимое от полиглота и множества непредсказуемых случайностей положение.
Дело здесь в том, что переводчики и референты, прямо или косвенно приставленные к исследователю-моноглоту для восполнения его немощи по части прямого доступа к некоторым составляющим интернационального потока научной публикации, — живые люди, не чуждые как правило исследовательскому зуду и имеющие, как и исследователи-моноглоты, которых они в частной для них роли переводчика или референта должны обслуживать, свои особые предпочтения, точки зрения, нюансы, а они неизбежно накладываются на любой их перевод или реферат как сумма искажений «в пределах допусков».
Рубрика: Женский интерес