Но так или иначе, он как редактор публикаций Ассоциации выражал уверенность в том, что вежливая беседа с автором предпочтительнее «вторжения потенциальных докладчиков в доклады». Уивелл же выдвигал против идей Фиттона два практических возражения: авторы вряд ли мирно примут реферирование; к тому же, и это более важно, было бы опасно вовлекать в реферирование Ассоциацию, возлагая на нее тем самым ответственность за взгляды, выраженные в докладах».Доклады Ассоциации быстро завоевали репутацию: «Серьезность этого жанра научной литературы выявилась уже в 1832 г. Форбс представил рукопись в 130 страниц по метеорологии, которая была сокращена для публичного чтения, как и 40-страничный доклад Уивелла по минералогии. Когда же они были опубликованы, то доклады Джонстона, Эйри, Форбса, Коунибиара, Уивелла, Поуэл — ла — все оказались по объему более 40 страниц. Коунибиар взял на себя инициативу разослать оттиски докладов во Францию, Италию и Германию. В 1835 г. Ллойд признавал, что доклад Ассоциации обеспечивал его автору большее признание, чем публикация в «Записках» Королевской академии Ирландии. Объем и качество докладов стали наилучшим свидетельством уникальности Ассоциации. Доклады отличались от простых систематизирующих трактатов и от популяризаторских работ по прикладной науке. Их назначением и основной задачей, как подчеркивал Форбс в 1834 г. было «так классифицировать известные уже открытия, чтобы вести к полному и ясному знанию того, что уже сделано в любой конкретной науке». Он только умолчал о том, что когда ясные области будут отражены в докладах, трудно станет поддерживать поток таких систематизирующих работ, на которые он, Хакорт и Уивелл возлагали так много надежд. Прав оказался Брюстер, когда он предсказывал, что как только авторы докладов пройдут весь круг наук, жанр докладов о состоянии наук будет исчерпан. Девять работ этого рода было опубликовано в «Докладах» 1832 г., восемь — в «Докладах» 1833 г., семь — в «Докладах» 1834 г. и только три в «Докладах» 1835 г.».
Рубрика: Женский интерес