Тенденция подчеркнуть решающую роль Франции и второстепенное значение России при объединении Молдавии и Валахии и в их борьбе за независимость усилилась в работах последующих французских историков.
Наконец, большинство современных буржуазных французских историков полностью игнорирует положительную роль России в объединении Дунайских княжеств и их борьбе за независимость. Так, например, профессор университета в Клермон-Ферране Жак Дроз категорически утверждает, что «Парижский конгресс, заменив русское покровительство над христианскими народами международным протекторатом, позволил императору применить принцип «национальностей» и к балканским народам. Это он осуществил румынское единство». Излагая более поздние события, Жак Дроз вновь подчеркивает, что именно французский император «сделал возможным образование Румынского государства, которое не имело никаких других обязательств по отношению к Турции, кроме оплаты ежегодной дани султану и получения инвеституры». Чтобы добиться этого, Наполеону пришлось лавировать между Россией, «имеющей широкие претензии на Балканах», и Англией, которая была враждебна всяким изменениям status quo в Турции.
Вслед за Дрозом швейцарский историк Ф. Уиллер приписывает главную роль в объединении и достижении независимости Румынского государства Наполеону III. Роберт Монтран убежден, что объединение Молдавии «являлось прямым следствием Парижского трактата 1856 г.». Аналогичного мнения придерживается и итальянский историк С. Джемина.
Рубрика: Женский интерес
