Переходя к характеристике внутреннего положения в стране, он отметил, что «избранные под влиянием интриг и насилий Турции» депутаты валашского парламента «не сочувствовали национальному желанию». «Интриганы» и «реакционеры» не постеснялись «употребить войска для обеспечения своей победы на выборах». Но тут-то и поднялись народные массы: «Население Бухареста обступило войска и потребовало, чтобы они удалились». Власти вынуждены были удовлетворить это требование. «Энтузиазм окружавшего их народа» заставил некоторых реакционных депутатов отказаться от своего звания. Подробно описывая действия В. Боереску и других прогрессивных членов Национального собрания, Чернышевский объясняет позицию этих деятелей тем, что они прониклись «национальными пожеланиями». Победа сторонников объединения окончательно восторжествовала, ибо толпившийся на площади народ «был охвачен неописуемым восторгом» при известии о двойном избрании Александра Кузы, «весь валашский народ был единодушен в своем стремлении объединения с Молдавией».
Таким образом, в работах Н. Г. Чернышевского впервые в русской литературе был сформулирован вывод о значительном воздействии народных масс на двойное избрание Александра Кузы. В этом смысле Чернышевский стоял на голову выше буржуазно-дворянских публицистов и историков. Выступления Чернышевского за социальные преобразования в Румынии и признание им значительной роли народа в борьбе за объединение Дунайских княжеств доказывают, что русский революционный демократ являлся сторонником объединения Молдавии и Валахии «снизу», на демократической основе. Это соответствовало революционно-демократической концепции Чернышевского по национальному вопросу, вытекающей из его высказываний в пользу революционного пути объединения Италии и Германии.
Рубрика: Женский интерес