Следует обратить внимание, что решение о разработке таких средств, снижающих резорбцию радиоактивных веществ в организме в условиях хронического поступления радионуклидов, были узаконены Верховным Советом СССР и республик, пострадавших от аварии. Ортодоксальная трактовка подобного рода решений и практическая реализация этой задачи могли быть чреваты не столько очевидными психологическими издержками для населения и ничем неоправданными финансовыми и материальными затратами за счет налогоплательщиков, сколько биологически ущербом популяции в результате необоснованного и бесконтрольного применения подобного рода средств. В данном случае такой вывод основывается на соображениях сугубо научного характера, изложенных впервые автором в 1977 году в монографии: «Основы защиты организма от воздействия радиоактивных веществ». В надежде на снисхождение читателя по поводу нескромности цитирования собственной работы, напомним, о чем шла речь в одной из глав этой монографии.
«Наиболее ответственными и дискуссионным является вопрос о применении профилактических средств в условиях длительного хроничес — кого поступления радионуклидов в организм людей в результате 1фупно — масштабной радиационной аварии или в чрезвычайной ситуации. Как ни парадоксально, но речь идет не столько о показаниях, сколько о целесообразности их назначения в указанных случаях.
Именно такая постановка определяется требованием реалистической действительной необходимости этих мероприятий на фоне одновременно возникающих медико-биологических, социально-гигиенических и экономических проблем.
К сказанному следует добавить существующую до последнего времени неопределенность в оценке ожидаемых уровней алиментарного поступления долгоживущих радионуклидов, что, в свою очередь, может поставить под сомнение сугубо дозиметрический аспект обоснований для длительного назначения средств массовой профилактики.
Рубрика: Женский интерес
