В качестве конкретного факта я продемонстрировал упомянутую заметку в «Нью-Йорк тайме» ни на минуту не сомневаясь в том, что тенденциозность публики дело рук корреспондента, взявшего интервью у специалиста Ливерморской лаборатории. Вечером мне позвонили в гостиницу из упомянутой газеты и вежливо сказали, что корреспондент не мог ошибиться, что редакция весьма ответственно относится к публикуемым сведениям и что уже сделан запрос в эту лабораторию по поводу точности со о бщенных корреспонденту данных. На следующий день сообщили, что сотрудник Ливерморской национальной лаборатории после моего выступления и запроса редакции газеты действительно признал, что произошла ошибка в его расчетах… Еще через день к моей радости неожиданно появился М. Айзенбад и после теплых приветствий сразу заявил об ошибочной публикации в «Нью-Йорк тайме» и о своем возмущении по этому поводу. Так как у меня были готовы соответствующие расчеты, которые я сделал в самолете после ознакомления с заметкой в газете, Айзенбаду было предложено сообщить свои оценки. Он немедлен — 352 но назвал свои цифры о суммарных выбросах цезия-137 в связи с испытаниями ядерного оружия и после аварии на ЧАЭС, а я показал свои расчеты. При сравнении данных они оказались практически одинаковыми! Когда же я рассказал предысторию вопроса, о которой, М. Айзенбад не знал, он долго потешался над нерадивым специалистом и хвалил объективного корреспондента… Итоги первой конференции были опубликованы в изложении средств массовой информации в СССР и по моим впечатлениям не вызвали сколько-нибудь заинтересованной реакции и откликов в центре и на местах. По-видимому,. Предлагаю сравнить Ваши данные с этими оценками» — «У меня нет с собой наших данных, но мы убеждены в своей правоте». — «Взгляните, пожалуйста, на эти цифры, они отличаются от тех данных, которые Вы получили?» — «Я не помню… В конце-концов народ должен знать правду» — «Согласен с Вами полностью. Если Вы согласитесь, то поступим следующим образом. Через неделю к Вам приедут два специалиста в области дозиметрии. Вместе с Вашими представителями они проведут все необходимые измерения и оценят дозы облучения населения г. Наровля. Затем составят и подпишут официальный протокол, который предложим Вашему начальству опубликовать в местной газете». Действительно, через несколько дней заведующий лабораторией нашего института М. Савкин — прекрасный СпециаЛиСт В области дозиметрии, дотошный и бескомпромиссный человек, приехал со своими сотрудниками в Наровлю. Активная дама и ее коллеги не объявились. Тем не менее, Савкин совместно с белорусскими специалистами, провел 356 массу повторных измерений и добился публикации результатов работы в местной газете. Как и предполагалось, оценки доз оказались в пределах тех значений, которые уже были в нашем банке данных по г. Наровля… Однако возвратимся к собранию.
Рубрика: Женский интерес