На учредительном съезде 31 мая—2 июня 1917 г. оппозиция против Главноуполномоченного еще более усилилась. Целая группа делегатов съезда, во главе с К. В. Киршем, отмечала, что за 3 месяца с начала революции руководителями центральных органов решительно ничего не было сделано.
Докладчик С. С. Бернштейн-Коган резко возражал против лозунга—сначала реформа местных органов, а потом уже реорганизация центра—и указал на автократический образ действий Главноуполномоченного, который проводил некоторые дела без достаточного контроля общественных органов.
Особенно инкриминировалось Главноуполномоченному организация «Центр о леса», учреждения, составленного из Военнопромышленного комитета, Земгора, Совета съездов торговли и промышленности и представителей других организаций. Являясь организацией главным образом крупной лесной промышленности,. Центролес должен был использовать свободные средства ^лесопромышленников и организовать заготовительный аппарат на основе смешанного участия государственных и частных средств. Вот это привлечение частной инициативы, при неорганизованности государственного аппарата в центре, поставлено было на вид Главноуполномоченному, наряду с некоторыми другими примерами того же порядка. Съезд пошел довольно далеко в деле реорганизации Осотопа, проектируя создание нового органа с переименованием его в «Центральный комитет по топливу»,.
Положение о котором было принято съездом. Главноуполномочен — ный в общем готов был согласиться принципиально е намеченной реорганизацией и признал даже полезность выбранного Временного бюро, которое намечено было по Положению о Центральном! комитете по топливу, но он не соглашался на то, чтобы съезд выбрал двух заместителей председателя Комитета,, которые должны были избираться Комитетом. Тем не менее, съезд, избрал как бюро, так и двух товарищей председателя, именно: К. В. Кирша и Я. Д. Прядкина.
Рубрика: Женский интерес