Технические и хозяйственные вопросы военного дела, согласно с-т. 96 оси. зак., не только должны были быть рассмотрены Военным и Адмиралтейств-советами, но и непосредственно подлежали представлению царю. По Положению 7 июня об Особом совещании, созданном с целью объединения мероприятий по снабжению действующей армии, оно могло отменять и изменить в целях объединения уже принятые другими органами власти мероприятия,,чем пробивалась некоторая брешь в системе старого порядка.
Между, тем Особая распорядительная комиссия по артиллерийской части продолжала существовать под председательством вел. кн. Сергея Михайловича.
Вновь созданное Особое совещание имело уже за месяц своего существования 7 заседаний, и назревал вопрос о совместимости двух органов, имеющих одинаковую компетенцию.
В заседании Особого совещания 20 июня 1915 г., когда председатель, военный министр Поливанов, сменивший Сухомлипова, обратился к председателю Государственной Думы с просьбой высказать суждение о деятельности Совещания и о степени успешности его работ, Родзянко дал следующий отзыв. По его мнению,, деятельность самого Совещания на основе тесного сотрудничества правительства с общественными силами «должна быть признана безусловно жизненной и обещающей полный успех в выполнении возложенных на него задач». Тем не менее он должен был указать на отрицательные стороны: 1) на сохранение укоренившейся при артиллерийском ведомстве рутинности ведения дел,, способной затормозить всякое общественное начинание, 2) на существование до последнего времени Особой распорядительной комиссии по артиллерийской части, создающей неудобное двойственное положение, 3) на то, что до настоящего времени еще’ не достигнуто в артиллерийском ведомстве надлежащего сближения с торгово-промышленными кругами, и что только при этом условии могла бы осуществиться дружная работа правительства совместно с объединенной промышленностью, положенная в основание работ Особого совещания.
Рубрика: Женский интерес
