Не останавливаясь на научном анализе этого, более чем тенденциозного документа НКРЗУ, следует подчеркнуть, что значительная часть данных, полученных из некоторых учреждений республик, действительно была отвергнута экспертами, которые обоснованно посчитали их некорректными. Если, например, ученые-эксперты, анализируя представленные обобщенныематериалы закономерно просили своихкол — лег показать первичные данные, на основании которых сделаны соответствующие оценки, но таких сведений им не представляли, то не следует обижаться «на неполноту охвата экспертами объективных данных»». Основное же заключение Национальной комиссии по радиационной защите, состоящей при Верховной Совете Украины, совершенно беспрецедентно и звучит как приговор международному сообществу ведущих ученых-радиологов. Вот его текст: «…Международный чернобыльский проект не приобрел прогностического значения, ввел в заблуждение мировую общественность и притупил ее бдительность в отношении негативных последствий Чернобыльской катастрофы для здоровья людей». Оставим на совести авторов документа обвинения двухсот зарубежных специалистов насчет «введения в заблуждение и притупление бдительности» — эти идеологические штампы из политических резолюций ЦК КПСС, бдагославлявших кампании преследований ученых в нашей стране, Достаточно хорошо известны.
Прошло семь лет после чернобыльской катастрофы. Результаты выполненных радиоэпидемиологических исследований подтверждают прогнозы о том, что роста общей онкологической заболеваемости и соответствующей смертности среди контингентов людей, подвергшихся облучению в результате чернобыльской аварии, по 1Файней мере, за указанный период не произошло. Действительно, с учетом всего сказанного выше и результатов исследований, проведенных в специализированных учреждениях пострадавших республик, этот вывод очевиден, тем более, что для подавляющего большинства опухолевых заболеваний минимальный латентный период их появления в результате облучения составляет не менее 7 лет.
Рубрика: Женский интерес