Схема Геологического общества

Что было за этими неурядицами между двумя Обществами? Почему Бэнкс, Гревилл и их друзья не воспринимали Геологическое общество как самостоятельную публикующую организацию, если они в свое время признали Линнеевское Общество, а затем и Общество садоводов как независимые? Тот факт, что сам Бэнкс не был инициатором организационной схемы Геологического общества и что Бэнкс мог считать недостатком различия между проектами этих обществ, играло возможно роль исходной искры раздора. Но под этими протокольными делами обнаруживается и более глубокий конфликт.
Геологическая интеллигенция, которая возглавляла новое Общество в его начальные годы, формировала различимое меньшинство в столичной научной культуре. Это меньшинство отличалось приверженностью к «текущему радикализму, идеалистической серьезностью, энтузиазмом и активностью». Некоторые были религиозными отступниками, полагали, что через промышленность и приверженность к делу, они смогут компенсировать ограничения, наложенные на них политическим и религиозным порядком. Но те же самые радикальные поветрия воодушевляли и тех, кто не имел этих ограничений, но обнаруживал «идеалистические наклонности и отвергал аристократические предрассудки общества XVIII в.». В этом смысле Геологическое общество было проявлением гордого и независимого научного самосознания, движением средних классов промышленников и коммерсантов столицы. Их борьба за независимость была коллективным утверждением автономии, сопротивлением растворению в высшей степени аристократичном режиме Бэнкса.
Но столь же важным для начала XIX в. был и вопрос о том, чем должна была стать «геология». Рой Портер характеризует любительскую традицию XVIII в. как доминирующее представление в науке о земле, тесно связанное с собственностью — «землевладельцы сформировали научный предмет в соответствии с собственным культурным и экономическим интересом к земле».



Рубрика: Женский интерес

Комментарии закрыты.