Что касается судьбы Особого совещания по обороне, то в Экономическом совете предлагалось сначала не то упразднить его. не то преобразовать в «Центральное заводское совещание», т. е. центральный орган фабрично-заводских совещаний. Права же военного министра по секвестру, реквизиции и т. п., принадлежавшие ему в качестве председателя Особого совещания по обороне, предполагалось передать Главному экономическому! комитету и председателям районных комитетов.
Но пока все это обсуждалось и организовывалось, для военных заказов создавалась новая инстанция в Главном экономическом комитете. Требования Ставки шли в заготовительные ведомства, оттуда в Особое совещание по обороне, а затем еще все это надо было направлять на утверждение в Главный экономический комитет, который не располагал никакими данными для рассмотрения по существу этих вопросов.
Между, тем, после трех лет работы военная промышленность все больше ощущала себя, как самостоятельную единицу, которая требовала особого управления*.24 августа 1917 г. в Петрограде происходил съезд фабрично- заводских совещаний, после которого эти организации решено было влить в состав районных экономических комитетов. Таким образом: исчезла опасность параллелизма работы—районных экономических комитетов и фабрично-заводских совещаний. Фабрично-заводские совещания в большинстве районов продолжали существовать почти самостоятельно, так как районные экономические комитеты не везде успели образоваться или развиться в достаточно авторитетные организации.
Съезд пришел к заключению, что самым правильным является принцип территориальности в деле технического обслуживания театра военных действий и что учреждения, обслуживающие армию, необходимо по возможности объединить, сосредоточив все отрасли военной техники в руках специалистов. Для использования всех имеющихся средств необходимо произвести учет и распределение технических сил и принять меры к повышению производительности труда на фронте.
На съезде выяснилось, по докладу ГАУ, что в связи е наступившим затишьем на фронте имеется большой запас некоторых предметов артиллерийского снабжения, позволяющий удовлетворить потребность армии без заметного сокращения заявленных норм, но отмечалось в то же время недостаточное количество мест хранения. Трудности к концу, 1917 г. имелись лишь по тяжелой артиллерии. Съезд дал много специального материала по вопросу о техническом обслуживании армии, но он проникнут был уже достаточным неверием и сомнением в успехе дела.
Рубрика: Женский интерес