Совсем иным был подход к этой проблеме со стороны русских дипломатов. В январе 1862 года Лобанов поручил Гирсу начать с румынским правительством переговоры относительно изменения режима консульской юрисдикции в Объединенных княжествах, причем в основу переговоров разрешалось положить проект, предложенный румынским агентом в Константинополе К. Не — гри. В дальнейшем из-за сопротивления держав заключить какое-либо официальное соглашение, ограничивающее консульскую юрисдикцию, не удалось, но русские консулы в своей практике продолжали пользоваться теми ограниченными правами, которые были установлены Органическим регламентом и запиской Н. К. Гирса от ноября 1860 года.
Таким образом, в противоположность другим великим державам, в том числе и Франции, Россия, каковы бы ни были ее цели, высказывалась за уменьшение числа иностранных подданных среди постоянных жителей княжеств и ограничение консульской юрисдикции в Молдавии и Валахии. Ее предложения западным державам о пересмотре прав иностранных консулов на территории княжеств, неофициальные переговоры с молдавским и валашским правительствами и, наконец, некоторое фактическое ограничение привилегий русских подданных, пребывающих в Молдавии и Валахии, создали предпосылки для полной отмены консульской юрисдикции в Румынии, способствовали расширению автономии Объединенных княжеств, были шагом на пути к их независимости. Приведенные факты доказывают ошибочность мнения американского историка Райкера, утверждавшего, что режим консульской юрисдикции не мог быть изменен якобы из-за сопротивления России. Мы не можем согласиться также с его соотечественницей Барбарой Желавич, считавшей, что Гире проявил лишь «молчаливое сочувствие» к требованиям молдавского правительства об ограничении консульской юрисдикции в княжествах.
Рубрика: Женский интерес