Столичная наука

Но если верить его более поздним воспоминаниям о положении дел в математике, астрономии и точных науках вообще, когда он приобщился к столичной науке, его мнение о Королевском обществе в то время было далеко не благоприятным. Ни Гершель, ни Бэббидж не проявляли интереса к более широким культурным кругам антикваров, садоводов, аграриев или естественных историков. Их круг составляли математики, астрономы, геологи и в меньшей степени химики. Эклектизм режима Бэнкса определенно не воодушевлял Чарлза Бэббиджа. Что же до Королевского общества, то он быстро сформировал критическое мнение о его характере. Так, в 1816 г., когда он был еще кандидатом на прием в члены Общества, Бэббидж узнал, что Совет решил не публиковать одну из его статей по функциям в «Философских записках». Он реагировал с горечью и сарказмом, которыми прославился позже: «При всем моем уважении к весьма образованному Обществу, членом которого, если меня не забаллотируют, мне предстоит вскоре стать, я считаю его совершенным профаном в математике. Не думаю я и прощать ему это невежество рассуждениями о целях его учреждения для продвижения естественного знания. Вместе с тем, когда дело идет об этом Обществе, то Аналитика должна сохраниться и выжить, и если мы предоставляем статьи, которые хороши для нас и ничего не стоят для членов этого Общества, мы снова и снова будем их представлять в Королевское общество».



Рубрика: Женский интерес

Комментарии закрыты.