Из вопросов политической истории рассматриваемого нами периода современные румынские историки уделяют наибольшее внимание изучению двух важнейших событий в истории страны: процесса объединения Молдавии и Валахии и борьбы княжеств за независимость.
Эти исследования ценны для нас тем, что раскрывают предпосылки завершения полного политического и административного объединения Молдавии и Валахии и завоевания ими независимости и позволяют выявить ту основу, на которой складывались русско-румынские отношения в рассматриваемый период. Последние получили широкое освещение в работах румынских историков. Первая попытка дать правильную трактовку русско-румынским отношениям в 50-х и начале 60-х годов прошлого столетия была сделана в «Истории РНР», изданной под редакцией академика М. Роллера.
Отношение России к объединению княжеств получило в общем правильную оценку© работах академиковМ. Рол. лера, П. Константинеску-Яшь и А. Оцетя и в большом коллективном труде румынских историков — IV томе «Истории Румынии».
Русско-румынские отношения интересующего нас периода затронуты также в статьях и монографиях Н. Адэ — нилоаие, А. Виану, Д. Бериндей, К. К. Джурес — ку, Н. Кориван, П. П. Панаитеску, посвященных истории объединения Молдавии и Валахии и внешней политике Объединенных княжеств в 1859—1863 годах. Они отметили объективно-прогрессивную роль России в признании двойного избрания Александра Кузы и завершении процесса политического и административного объединения княжеств, а также в сохранении и расширении автономии нового Румынского государства. Однако, не пользуясь архивными материалами СССР, они не смогли показать во всех деталях эволюцию позиции России в этом вопросе и в особенности выявить классово-обусловленную ограниченность позиции русского царизма по отношению к объединению Молдавии и Валахии «снизу».
Рубрика: Женский интерес