После Великой Октябрьской социалистической революции антирусская направленность румынской буржуазной историографии дополнилась животным страхом и ненавистью к первому в мире государству рабочих и крестьян. Об объективном исследовании русско-румынских отношений уже не могло быть и речи.
Не избежал поворота в освещении русско-румынских отношений и Н. Иорга. В изданной в 1927 году монографии о. войне Румынии за независимость Н. Иорга вновь говорит о «лицемерно великодушном» отношении России к объединению Молдавии и Валахии в 1856—1859 годах. Румынский историк утверждал, что Александр Куза, «зная, что ему готовят петербургские дипломаты», находился только «в видимо хороших отношениях с Россией». Заметим, что, несмотря на серьезные недостатки монографии, из нее, при условии критического подхода, можно извлечь некоторые новые сведения, характеризующие внешнюю политику румынского правительства и положение на Балканах в 50—60-х годах XIX века.
Определенный «вклад» в фальсификацию русоко-ру — мынских отношений внес румынский реакционный дипломат и историк Р. В. Босси. В объемистых вводных статьях к каждому из опубликованных им четырех сборников документов и в ряде других работ он приложил немало усилий, чтобы исказить позицию России в отношении объединения Молдавии и Валахии. Так, например, Босси безоговорочно утверждал, что — в отличие от Франции — Россия враждебно относилась к объединению Молдавии и Валахии, поскольку она опасалась, что новое Румынское государство может помешать ее связи с балканскими славянами. Лишь после того, как Россия убедилась в невозможности остановить процесс объединения, она, рассчитывая усилить дружеские связи с Наполеоном III и увеличить свое влияние в княжествах и на Балканах, стала поддерживать дружественную румынам позицию Франции.
Рубрика: Женский интерес