И хотя это явная метафора, заменяющая долгое строгое рациональное объяснение этого феномена простым указанием пальца на что-то совсем иное, само такое исследование в терминах самости исследователей, выбирающих для Т0-х своих рукописей группы опубликованных уже статей, включает иррациональный момент деятельности «гносиса», формирующего айсберг рангового цитирования по частоте вовлечения образующих дисциплинарный массив публикаций статей в Т0-е новых статей. И в этом и в других случаях и мы часто предпочитали многословию рациональных объяснений краткость метафор, хотя и не можем поручиться за то, что все наши метафоры удачны и будут истолкованы читателем именно в том смысле, в каком он истолковал бы многословное рациональное объяснение.
Много недоумении вызывает у читателя и «мир знака», который в нашем изложении локализован Между абсолютами субъективного и объективного определений (младенцем и окружением), поскольку абсолюты эти все-таки логические, эмалирующие определенность и активно участвующие в объяснениях, из своих следствий необъяснимы, как и положено необусловленным логическим абсолютам. В границах этого «между» и особенно в окрестностях абсолютов возникает много темных для понимания мест. Мы старались высветлить эти места, используя для этой цели многократное наложение однотипных, по нашему мнению, структур: мир знака — естественный язык — национальный Т-континуум — наука, как глобальный феномен, ответственный за единообразие национальных Т-континуумов.
Рубрика: Женский интерес