Противоречивый ответ

Имеющиеся в нашем распоряжении документы дают противоречивый ответ на этот вопрос. Если судить по ответному письму Александра Кузы сербскому князю и по сообщению Магазиновича русскому генеральному консулу в княжествах Н. Г. Бирсу, подобное истолкова­ние цели визита было преувеличением. Надо иметь, однако, в виду, что в официальном письме А. Куза не стал бы излагать свои тайные замыслы и что Магазино — вичу было известно отрицательное отношение русской дипломатии к совместным открытым выступлениям про­тив Турции, и он также не мог открыть свои карты рус­скому генеральному консулу. Нам известно, например, что А. Куза в беседе с австрийским консулом Эдером заявил, что он с Магазиновичем обсуждал вопрос о воз­можности распада Оттоманской империи, и сербский представитель якобы выразил вполне определенные на­дежды на присоединение в этом случае славянских про­винций к Сербии. Во всяком случае поездка Магази­новича в Бухарест, несомненно, помогла сближению между двумя государствами и положила начало их сов­местным выступлениям против Турции. Результаты буха­рестской встречи не замедлили сказаться. Весной 1862 года связи между Румынией и Сербией становятся бо­лее тесными. По словам временно исполняющего обязан­ность русского генерального консула в Румынии Г. Г. Оф — фенберга, не проходило ни одной недели без тайных сношений между Белградом и Бухарестом.
Военные приготовления Сербии серьезно обеспо­коили Порту. Она начала стягивать к сербской границе войска. В июне после столкновения между сербами и турками в Белграде турецкий паша подверг жестокой бомбардировке незащищенную сербскую столицу. Над Сербией нависла грозная опасность.



Рубрика: Женский интерес

Комментарии закрыты.