Можно вполне говорить о том, что Джон Гершель в работе «Предварительный экскурс в изучение естественной философии», опубликованной в 1830—1831 гг. суммировал для любого ученого Викторианской эпохи, о чем идет речь в науке. Конечно же господствующая академическая и клерикальная элита, для которой Гершель был воистину одиозной фигурой, обвиняла его в попытках решить совершенно невозможную задачу вскрыть эпистемологическую базу естественной науки и естественного знания, прояснить соотношения научной, моральной и религиозной истин, определить истинные задачи изучения естественной философии и переопределить социальную роль мужа науки. Сила кембриджской Сети с 1830-х гг. определялась постоянно и взаимно усиливающимися факторами ее институциональной базы, ее содержательными научными достижениями и тем размахом или степенью, с какими ее претензии на определение природы или целей науки оказывались принятыми и признанными. В 1820-е гг., например, членами Сети были только «внешние» относительно столичного сообщества ученых. Но основы их восстания против режима Бэнкса закладывались в то время, когда они были молодыми смутьянами в Кембридже времен Регентства.
Во время наполеоновских войн Кембридж не был безучастным к разногласиям, которые поляризовали всю страну. С 1790-х гг. чувствительная студенческая субкультура с настройкой на политические, религиозные и интеллектуальные расхождения породила многочисленные студенческие общества и дискуссионные клубы. Заинтересованная молодежь Кембриджа и сформировала то, что стало ядром кембриджской Сети. Их конкретная гетеродоксия состояла в том, чтобы бросить вызов рутине и изменить традиции Университета ради нотации и методов континентального математического анализа. Роль Чарлза Бэббиджа, Джона Гер — шеля, Джоржа Пикока и Аналитического общества была действенной в проведении и инициировании реформы кембриджской математики.
Рубрика: Женский интерес