Далее, предлагалось, начиная с 1991 г., руководствоваться не пределом дозы за жизнь, а годовой дозой равной 5 мЗв. Превышение этого уровня должно было рассматриваться как требующие мер вмешательства и, прежде всего, обязательного отселения. Однако после «дебатов на местах» упоминание о «35-бэрной концепции» из документа было изъято, а в качестве критерия «вмешательства» была объявлена величина облучения 1 мЗв/г.. В результате этого нововведения, естественно, возникал вопрос, а какова должна быть практика защиты в населенных пунктах, где дозовые нагрузки в год находились в пределах 1 — 5 мЗв? В этих случаях рекомендовалось проводить различные мероприятия по уменьшению доз облучения, стремясь к достижению устанавливаемого уровня 1 мЗв. Но при этом объявлялось, так называемое, добровольное переселение жителей из этих населенных пунктов. Если учесть сформированное под влиянием «синдрома Чернобыля» психосоциальное напряжение людей, проживавших на таких территориях, то становилось очевидным, что в их сознании грань между обязательным и добровольным переселением становилась весьма неопределенной. Что это могло означать на практике, мы уже сообщали — в данном диапазоне доз речь шла о возможном переселении, по крайней мере, 1 млн. человек, так как в орбиту таких доз подпадали огромные территории.
В1992 году в соавторстве с В. Деминым и В. Книжниковым — членами Комиссии, — В. Беляев опубликовал статью в журнале «Медицинская радиология», в которой в форме ответов на вопросы излагались основные положения новой Концепции. Познакомимся с некоторыми, на наш взгляд весьма интересными, положениями этой статьи. «Вопрос: чем отличается новаяконцепция от «35-бэрной»? Ответ: Концепции р а зделяет двухлетний период.
Рубрика: Женский интерес