Наконец, в-третьих, мы во время пребывания в Чернобыле убедились в том, что необходимые меры по защите населения, например, ЗапрЕт на потребление молока — выполняется неудовлетворительно, что в свою очередь приводило к нерегулируемому увеличению доз внутреннего облучения. Вместе с тем, учитывая эксвизигность радиологической обстановки, возникшей в результате чернобыльской катастрофы, а также тот факт, что международными рекомендациями предусматривался верхний уровень допустимого облучения населения за первый год после аварии в 5 раз выше принятого у нас в стране, — мог возникать соблазн обсуждения такого варианта даже по сугубо формальным соображениям… Интенсивная дискуссия по всем этим вопросам проходила в Чернобыле в обстановке острого дефицита времени. Принятие регламента облучения предопределяло сложнейшую техническую процедуру его практической реализации. На первый взгляд все кажется достаточно тривиальным: имеется численное значение предела аварийного облучения населения на 1-й год после аварии — извольте его соблюдать. Вопрос од нако заключался в том, как это сделать?
Когда радиоактивные выпадения практически закончились, основными факторами радиационного воздействия на людей стали внешнее гамма-излучение и поступление радионуклидов в организм с пищевыми продуктами местного производства. Следовательно, для расчета прогнозируемой дозы облучения за первый год после аварии необходимо было иметь подробные сведения о полях гамма-радиации во всех конкретных населенных пунктах и расчетной динамике их снижения, а также данные по величинам плотности радиоактивного загрязнения почвы и по концентрации их в пищевых продуктах и питьевой воде. Наряду с этим требовалось теоретически рассчитать и учесть дозу облучения, которая была обусловлена короткоживущими изотопами в начальный период аварии.
Рубрика: Женский интерес