13 ответной депеше лорд Солсбери писал, что правительство Индии преувеличивает непосредственную опасность, грозящую Мерву, отмечая, что России потребуются многие годы для обеспечения подходов к Мерву, создания базы снабжения, коммуникаций и пр. По его мнению, в сведениях, которыми располагает правительство Индии, преувеличена доступность подхода к Мерву, русским пришлось бы претерпеть неимоверные трудности п понести огромные расходы для овладения им. «Мере, не принес бы России пи доходов, пн подданных, ни гарантии безопасности,— подчеркивал лорд Солсбери.— Как база для движения на Индию постоянная оккупация Мерва была бы чрезмерной и расточительной тратой денег и военных сил и мало кто верит, что вторжение в Индию возможно для России или имеется в мыслях езмых дерзких русских государственных деятелей»-’. fГо отрицая возможности безрассудных поступков некоторых «горячих голов» в России и их попыток захватить Мерв, лорд Солсбери отмечал, что даже в зтом случае русские должны будут прежде утвердиться на территории, близкой к Мерву, н уже оттуда начинать наступление. До этого времени, по мнению английского правительства, было бы преждевременно предпринимать меры, которые могли бы расцениваться как «неофициальная война» против России.
В другой же части послания фактически санкционировались действия, предлагаемые «мервекой допетой». Лорд Солсбери указывал правительству Индии, что его предостерегающие указания воздержаться от «агрессивных мер» не должны восприниматься как отказ от подготовки перед лицом «опасности», которая «возможно возникнет», п мер по усилению позиции «мирными средствами, которые предоставят вам условия». Как видно из депеши, правительство Индии формально руководствовалось именно I(‘мп соображениями, которые приводил лорд Солсбери, и с этой точки зрения оно вполне могло принимать депешу лорда Солсбери как официальное предоставление ему полной свободы действий. В тех строках, где речь шла о конкретных вопросах политики, рекомендации лорда Солсбери были слишком двусмысленны, чтобы восприниматься как категорическое запрещение плана действий, предложенных правительством Индии. Так, он подчеркивал необходимость добивать — си «дружеского влияния» на правителя Афганистана «мирным» нутом, тем не менее всегда можно было найти предлог для завоевания такого влияния и насильственным способом, ссылаясь на то, что все мирные средства исчерпаны.
Рубрика: Женский интерес