Понимание природы

Наше понимание природы наблюдаемого в научном глоттогенезе изоморфизма не позволяет истолковать его математически просто потому, что как справедливо замечал еще Аристотель, путь из Афин в Фивы и из Фив в Афины один и не один, так что если мы от знаменательного слова естественного языка в акте номинации-определения добираемся по закрытому коридору изоморфизма к термину того же наименования, а термин этот способен входить в математический формализм, то это еще вовсе не означает, что, следуя попятным ходом по тому же коридору изоморфизма от термина к знаменательному слову мы, «вернувшись в Афины», можем через термин включить в интернациональный математический формализм и само знаменательное слово; такая операция не проходит. Спрыгнуть с уровня естественного языка через акт номинации-определения научного термина на уровень искусственного языка математики бесспорно можно, этот фокус в массовом порядке проделывают исследователи математизированных дисциплин со времени возникновения опытной науки, но вот запрыгнуть с уровня искусственного языка математики на уровень естественного языка никому пока еще не удавалось. Более того, как мы уже говорили, именно невозможность обратного хода по микроакту речи — по акту номинации от термина к знаменательному слову естественного языка стала в начале XIX в. для Уивелла и для Британской Ассоциации в целом критерием принадлежности дисциплин к «истинной науке» — в число истинных наук включались только те, которые использовали математику для индуктивной генерализации. Именно по этому критерию «вся наука признавалась знанием, но не все знание наукой».



Рубрика: Женский интерес

Комментарии закрыты.