Подобный абсурд

В конце 60-х годов отчетливо понимая, что подобный абсурд рано или поздно приведет к серьезным последствиям, я предложил профессору В. И. Иванову — члену НКРЗ, талантливому отечественному ученому, активно интересов евшемуся технологическими рисками, написать статью в один из советских научно-публицистических журналов, имея в виду постановку у нас в стране этой международно признанной проблемы. Иванов с энтузиазмом взялся за подготовку статьи и вскоре направил ее в журнал «Вопросы философии». Работа Иванова 11 раз направлялась на отзывы, а редколлегия журнала трижды обсуждала эту «крамолу». Наконец, было решаю опубликовать ее «в порядке д искуссии». К сожале­нию, пионерская статья Иванова не возбуд ила общес­твенного интереса, за исключением упреков в преклонении ее автор а перед буржуазной философией… Вообще, в те годы одно упоминание о каком — либо риске, который неотвратимо привносится в повседневную жизнь общества в связи с любой, в том числе и с ядерной, технологией, было просто запрещено. Тем более, когда речь касалась понятийного определе­ния приемлемого риска. Ив сегод няшней действительности, к сожалению, этот термин подвергается ожесточенной критике, в том числе и среди неофитов чернобыльской проблемы.



Рубрика: Женский интерес

06.01.2017