Заканчивая обзор исторической литературы по нашей теме, заметим, что она в общем довольно обильна и отличается большой пестротой методологических и политических установок авторов. Помимо естественных коренных различий между трудами историков-марксистов и буржуазных историков, мы сталкиваемся со значительным разнобоем в подходе к теме у отдельных буржуазных историков. В их позиции, как правило, наблюдается зависимость от того, интересы буржуазии какой страны представляет автор. Наконец, особую группу составляют труды историков из лагеря империалистов, враждебных странам социализма.
Столь противоречивые мнения и взгляды по существу данной темы потребовали широкого привлечения новых, в том числе неизданных, архивных источников, к обзору которых мы переходим.
В фондах: Канцелярия Министерства иностранных дел, Азиатский департамент, Главный архив, Турецкий стол, Посольство в Константинополе, Румынский стол, Консульство в Яссах, Консульство в Галаце и Консульство в Измаиле хранятся объемистые дела, содержащие донесения, статистические отчеты русских консулов и дипломатических агентов в Румынии, их переписку со своим непосредственным начальством — русским послом в Константинополе и Министерством иностранных дел Российской империи.
Рубрика: Женский интерес
