В конце 2-й части мы уже говорили о том, что глобальная интернациональная общенаучная коммуникация выступает условием осуществимости тезаурусного коллективизма научной деятельности, поскольку она и только она одна способна, если все члены национальных научно-академических сообществ имеют к ней прямой доступ, оперативно информировать всех исследователей о текущей конфигурации переднего края на их участке исследования, задать им ориентиры сделанного уже в науке и, соответственно, Т0-е их будущих рукописей — вкладов в интернациональный процесс научного глоттогенеза и в науку как уникальный глобальный феномен. В этом своем качестве средства всеобщей среди исследователей оперативной информации о текущем положении на переднем крае глобальная общенаучная коммуникация является необходимым условием существования науки как общечеловеческого глобального познавательного предприятия, которое при наличии и исправном функционировании интернациональной общенаучной коммуникации обретает типичные для знаковых реалий свойства уникальности, отсутствия повторов на уровне научной литературы, тезаурусной связи всего со всем — сети цитирования, рангового распределения ценности — участия в производстве научного знания — по закону Ципфа.
Понятно, что и у самой глобальной общенаучной коммуникации есть свои предпосылки, условия осуществимости, и среди них первым большинством историков, начиная с Бэкона и Коменского, признается известное развитие книгопечатания. В сборнике «Развитие научной публикации в Европе», на который мы будем опираться, практически все авторы-участники принимают эту посылку, что позволяет нам принять среднюю тактику: попытаться силами самого авторского коллектива сборника четко выделить ту структуру исторической целостное — ти, которая частично в эксплицированной, частично в неявной форме принимается на правах рабочего допущения или постулата большинством авторов.
Рубрика: Женский интерес