При этом научно обоснованная критика отсутствует. Почему же так сильно различаются многочисленные сенсационные сообщения средств массовойинформации и данные авторитетных ученых? — задается вопросом К. Мори. «Как сказано в старой японской поговорке «много крику, да шерсти мало». Хотелось бы привести некоторые факты из японской действительности, которые подводят к самоочевидным выводам. По крайней мере в 10 сообщениях японских газет, появлявшихся время от времени в течение минувшего года, жителей чернобыльской зоны, прибывших в Хиросиму для тщательного обследования, именовали несчастными «жертвами», приехавшими в Японию на лечение… Я неоднократно посещал этот центр — пишет далее Мори, — Чтобы получить сведения о прибывших. Каждый раз мне говорили, что «состояние здоровья у всех хорошее, признаков радиационного воздействия не обнаружено, отмечено лишь несколько случаев недостаточного питания». «Как это ни странно — отмечает Мори, — ни в одной из газет не появилось сообщений, за исключением маленькой заметки о том, что «у этих детей все в порядке». Еще пример. Журналисты, прибывшие в Хиросиму из пострадавших районов и других частей Европы, во что бы то ни стало стремились разыскать опровержение того, что «во втором поколении жертв Хиросимы порокиразвития отсутствуют». Сорок летназад, вскоре после атомной бомбардировки этого японского города распространялись слухи, что «у пострадавших могут родиться дети-уроды», и были случаи, когда отчаяние при мысли о будущей семейной жизни доводило молодых женщин, переживших бомбардировку, до самоубийства. Однако наблюдения в течение последующих 20-30 лет за 70000 представителей второго поколения лиц, переживших атомную бомбардировку, доказали беспочвенность этих страхов.
Рубрика: Женский интерес