Обоснованная критика

При этом научно обоснованная критика отсутствует. Почему же так сильно различаются многочисленные сенсационные сообщения средств массовойинформации и данные авторитетных ученых? — задается вопросом К. Мори. «Как сказано в старой японской поговорке «много крику, да шерсти мало». Хотелось бы привести некоторые факты из японской действительности, которые подводят к самоочевидным выводам. По крайней мере в 10 сообщениях японских газет, появлявшихся время от времени в течение минувшего года, жителей чернобыльской зоны, прибывших в Хиросиму для тщательного обследования, именовали несчастными «жертвами», приехавшими в Японию на лечение… Я неодно­кратно посещал этот центр — пишет далее Мори, — Чтобы получить сведения о прибывших. Каждый раз мне говорили, что «состояние здоровья у всех хорошее, признаков радиационного воздействия не обнаружено, отмече­но лишь несколько случаев недостаточного питания». «Как это ни стран­но — отмечает Мори, — ни в одной из газет не появилось сообщений, за исключением маленькой заметки о том, что «у этих детей все в порядке». Еще пример. Журналисты, прибывшие в Хиросиму из пострадавших районов и других частей Европы, во что бы то ни стало стремились разыскать опровержение того, что «во втором поколении жертв Хироси­мы порокиразвития отсутствуют». Сорок летназад, вскоре после атомной бомбардировки этого японского города распространялись слухи, что «у пострадавших могут родиться дети-уроды», и были случаи, когда отчая­ние при мысли о будущей семейной жизни доводило молодых женщин, переживших бомбардировку, до самоубийства. Однако наблюдения в течение последующих 20-30 лет за 70000 представителей второго поколе­ния лиц, переживших атомную бомбардировку, доказали беспочвенность этих страхов.



Рубрика: Женский интерес

Комментарии закрыты.