Объединение Молдавии и Валахии

Свое отношение к объединению Молдавии и Валахии высказал и соратник Чернышевского Н. А. Добролюбов. В третьем номере «Современника» за 1859 год была опубликована его рецензия на книгу известного исто­рика С. Н. Палаузова, посвященную истории княжеств. Хотя Н. А. Добролюбов был ограничен рамками рецензии, а также тем материалом, который дал С. Н. Палаузов в своей работе, он сумел использовать приведенные в мо­нографии факты для выявления своей революционно-де­мократической концепции в отношении образования еди­ного и независимого Румынского государства.
Н. А. Добролюбов, как и Чернышевский, считал, что объединение Молдавии и Валахии и завоевание ими независимости не зависят от акций европейской диплома­тии, а являются следствием исторического развития обо­их народов, столь тесно связанных в своем политическом существовании.
Из многочисленных событий истории Дунайских кня­жеств, описанных С. Палаузовым, Н. А. Добролюбов останавливался главным образом на тех, которые свиде­тельствовали об упорной и непрерывной борьбе молда­ван и валахов за объединение и освобождение от турец­ких поработителей. При этом подбор фактов в рецензии наталкивал читателя на мысль, что национальный вопрос неотделим от социального, а уничтожение национального угнетения находится в тесной связи с улучшением поло­жения трудящихся. Добролюбов давал положительную оценку тем господарям, чья борьба за освобождение от турецкой зависимости приводила к известному улучше­нию благосостояния народа Дунайских княжеств, и гнев­но осуждал ставленников Порты, заботящихся только о личном обогащении посредством усиления эксплуатации своих подданных.



Рубрика: Женский интерес

Комментарии закрыты.