Свое отношение к объединению Молдавии и Валахии высказал и соратник Чернышевского Н. А. Добролюбов. В третьем номере «Современника» за 1859 год была опубликована его рецензия на книгу известного историка С. Н. Палаузова, посвященную истории княжеств. Хотя Н. А. Добролюбов был ограничен рамками рецензии, а также тем материалом, который дал С. Н. Палаузов в своей работе, он сумел использовать приведенные в монографии факты для выявления своей революционно-демократической концепции в отношении образования единого и независимого Румынского государства.
Н. А. Добролюбов, как и Чернышевский, считал, что объединение Молдавии и Валахии и завоевание ими независимости не зависят от акций европейской дипломатии, а являются следствием исторического развития обоих народов, столь тесно связанных в своем политическом существовании.
Из многочисленных событий истории Дунайских княжеств, описанных С. Палаузовым, Н. А. Добролюбов останавливался главным образом на тех, которые свидетельствовали об упорной и непрерывной борьбе молдаван и валахов за объединение и освобождение от турецких поработителей. При этом подбор фактов в рецензии наталкивал читателя на мысль, что национальный вопрос неотделим от социального, а уничтожение национального угнетения находится в тесной связи с улучшением положения трудящихся. Добролюбов давал положительную оценку тем господарям, чья борьба за освобождение от турецкой зависимости приводила к известному улучшению благосостояния народа Дунайских княжеств, и гневно осуждал ставленников Порты, заботящихся только о личном обогащении посредством усиления эксплуатации своих подданных.
Рубрика: Женский интерес