Мы уже говорили о том, что наблюдаемая сегодня монополия национальных научно-академических сообществ на подготовку учебных планов, учебников иучебных пособий носит избирательный со стороны инстанций научной и академической политики характер и личностный характер со стороны членов национального научно-академического сообщества. Тот факт, что почти все учебники оказываются написанными единичными авторами и лишь изредка в соавторстве, объясняется действием довольно простого механизма: инстанции принимают решение о подготовке нового или переиздании с сокращениями и дополнениями действующего учебника и сами находят или обращаются с просьбой к научноакадемическому сообществу рекомендовать потенциальных авторов из числа наиболее авторитетных и уважаемых своих членов. Осечек здесь практически не бывает и не может быть: каждый член научно-академического сообщества прекрасно понимает, что предложение написать учебник или подготовить действующий учебник к переизданию — это счастливая и редко выпадающая на долю ученого возможность получить высшие баллы признания по шкале научного ценообразования и к тому же возможность весьма неплохо оплачиваемая, поскольку тиражи учебников огромны, сбыт обеспечен, а гонорары начисляются производно от тиража и сбыта. Остановившись на той или иной кандидатуре по избегающим огласки критериям, инстанции заключают с автором договор, в котором точно указывается объем рукописи, сроки ее представления, четко оговариваются права инстанций и менее четко тематика учебника.
Рубрика: Женский интерес