Мидоуз в общем-то справедливо считает наиболее надежным ориентиром в исследовании публично-популяризаторской линии проблемы доступа к научному знанию периодику, которая находится под прямым давлением спроса подписчиков и читателей: «В общем и целом листаж, отводимый науке в литературной периодике, дает, возможно, столь же надежный способ оценки интереса к науке, как и другие шкалы, которые могут быть предложены. Равным образом, когда мы пытаемся выделить специфические области науки, вызывавшие наибольший интерес в 1870-е гг., мы опять-таки можем обратиться к общей периодике. Здесь первым удивительным обнаружением будет существенный крен в сторону биологических наук, две трети всех статей о науке в «Контемпорари ревью» посвящены этой науке, и то же самое обнаруживается в других журналах. Исключением из правила был «Корнхилл Мэгезин», где около двух третей посвящалось астрономии. Это отклонение объясняется практикой журналов иметь группу постоянных авторов. В вопросах науки «Корнхилл» полагался на Р. А.Проктора, астронома. Авторы, впрочем, не ограничивались только своими журналами, и популярные авторы типа Проктора сотрудничали в нескольких журналах. Анализ состава авторских групп в ведущих журналах позволяет заключить, что сравнительно небольшая и устойчивая группа авторов писала в 1870-е гг. подавляющее большинство статей по науке. Кроме Проктора в группу, появляющуюся в разных журналах, входили Т. Хаксли, У. Б.Карпентер, Г. Спенсер, СтДж. Майварт, Дж. Тиндалл, Е. В.Тейлор, А. Р.Уоллас, Г. К.Бастиан, У. К.Клиффорд, Ф. Гальтон, ДжЛаббок. И эти же имена появлялись постоянно и на обложках популярных книг о науке и в объявлениях о публичных лекциях. Люди этой группы представляли из себя элиту, формирующую у образованного читателя общее представление о науке».
Рубрика: Женский интерес