Однако уже 16 октября 1859 года молдавское правительство возвращается к тому же вопросу. Оно предложило русскому консулу заключить сепаратное соглашение об ограничении консульской юрисдикции. Ссылаясь на трудности, которые встречаются при решении спорных вопросов относительно русских подданных, Гире высказывался за заключение соглашения с молдавским пра вительством об изменениях в консульском режиме. Вместе с тем, чтобы не нарушить 8-ю статью Конвенции 1858 года, предусматривающую распространение действий договоров Порты с державами на территорию княжеств, соглашение с молдавским правительством, по мнению консула, должно было получить форму договора держав с Портой, как это имело место при заключении телеграфного соглашения, о котором мы будем говорить ниже Это было осторожное, компромиссное решение.
Тем временем из Константинополя стали поступать тревожные вести. Порта протестовала против попыток княжеств вести переговоры с консулами держав в Бухаресте. Булвер требовал обсудить вопрос об изменении консульской юрисдикции на конференции послов держав в Константинополе или в Париже, где мог бы возникнуть вопрос о ликвидации консульской юрисдикции во всей Турции; Лаваллет заявил, что державы должны сохранить целиком права, которые им были предоставлены капитуляциями, и ликвидировать только злоупотребления. Отнюдь не желая допустить ограничения прав консулов на всей территории Оттоманской империи, что лишило бы Россию возможности защищать своих приверженцев, Лобанов предлагал, чтобы консулы в Бухаресте конфиденциально договорились с правительствами княжеств об условиях изменения консульского режима, а затем сообщили бы результаты переговоров своим послам в Константинополе. Те, в свою очередь, рассмотрели бы данный вопрос без Порты, и только после этого правительства держав сообщили бы официально своим консулам о принятых изменениях в консульской юрисдикции в княжествах. Как видим, Лобанов предложил длительный и малоперспективный путь решения проблемы.
Рубрика: Женский интерес