Катцен, понятно, выдерживает крайнюю линию. Для строгости «долготной» конструкции ей приходится видеть в «Философских записках» запечатленный во младенчестве облик современного дисциплинарного журнала, первого или «первичного» интегратора отчетов о событиях на переднем крае научного познания — статей, «первичной литературы». Соответственно этот облик явно тяготеет к банку писем, но и у нее не все получается гладко.
Развивая аргументацию в пользу банка писем, Катцен сообщает и некоторые биографические данные об отцах научной публикации: «Знаменательно как то, что первые два научных журнала «Журналь де саван» и «Философские записки» появились на свет с разрывом в три месяца друг от друга, так и то, что их редакторы оба обладали поразительным даром собирать и распространять информацию. Дени де Салло, отец «Журнала», был эрудированным схоластом, который регулярно переписывал длинные извлечения из прочитанных книг и располагал их в алфавитном порядке. Они составили 9 томов, примерно по 2000 страниц в каждом томе… Саксонец по рождению Генри Олденбург был также выдающимся лингвистом, владевшим немецким, английским, латинским, французским и итальянским языками, он обладал той же силы склонностью к сбору и распространению информации. Он вел огромную по объему переписку. Только в архивах Королевского общества хранится 715 обстоятельных писем иностранцев, датированных 1660—1667 гг. и адресованных лично Олденбургу».
Рубрика: Женский интерес