Лобанов, так же как и Лаллеман и прусский посол в Константинополе Гольц, выступил против этого коварного проекта. Он заявил, что, согласно предоставленной княжествам автономии, функции каймакамов должны были исполнять князь, Законодательные собрания княжеств и Центральная комиссия в Фокшанах. Лобанов возражал также против предложения Турции о замещении вакансии господаря назначением двух господарей в случае отречения Александра Кузы, обосновывая это положениями Парижской конференции, предусмотревшей пожизненное избрание князя. Особое возражение русского посла вызвала статья проекта, предоставляющая Порте право осуществить после двух предупреждений интервенцию в Объединенные княжества.
Поскольку протесты послов остались без ответа, Лобанов в конце мая имел с Фуад-пашой «очень живое» объяснение. Русский посол первоначально попробовал убедить Фуада, что «в интересах Порты покончить быстрее с вопросом о двойном избрании Кузы», так как создавшееся неопределенное положение может поставить под сомнение сюзеренные права Турции в княжествах и послужить дурным примером для Сербии и других народностей империи. Упор Лобанов сделал на том, что Порте никогда не предоставлялось право самостоятельной интервенции в княжествах. Но Фуад, чувствуя поддержку Прокеша и Булвера, не согласился с этими доводами. Он заявил, что султан уже подписал ирадэ и нельзя ничего изменить. Тогда Лобанов в «твердых тонах» потребовал, чтобы великий визирь довел до сведения султана его мнение, и пригрозил, что в противном случае «он сам найдет возможность сообщить свое мнение его величеству».
Рубрика: Женский интерес