В отсутствие таких зондажей и их данных, мы опирались на «незапланированную информацию», содержащуюся в попадающих к нам на стол для реферирования и рецензирования работ наших и зарубежных авторов, на приватные разговоры с коллегами, на данные истории системы образования, что позволило нам составить для внутреннего пользования свой личный список вопросов и недоумений, в которых следует добиваться предельной ясности. Понятно, что этот список далеко не полон, да и ответы наши не всегда, надо полагать, исчерпывающи, но мы возьмем на себя смелость ознакомить читателя с некоторыми пунктами этого списка, который постоянно присутствовал у нас в голове на всем периоде работы над рукописью.
Значительная часть из тех, кто знаком с нашими работами последних 5— 10 лет, в той или иной мере испытывает психологические трудности, когда на месте привычного абсолюта, стороны противоположности-противоречия типа Мышление, Сознание, Человек, Бог, Дух, Знание, Наука, который если и не обладает атрибутом всеведения, то активно стремится к нему, как к своей конечной цели, — обнаруживает орущего в колыбели младенца, выступающего у нас в роли неустранимого логического абсолюта, единственного и монопольного источника всего многообразия прямых и косвенных определений, который вводит в эти субъективные определения ограничения по «человекоразмерности», «человеко — мерности». По нашим наблюдениям этот первичный психологический шок более или менее регулярно срабатывает, генерируя трудности взаимопонимания, в тех случаях, когда по ходу изложения нам нужно понимание взрослого человека в статусе повзрослевшего младенца, а такая необходимость постоянно возникала у нас в случаях, когда четко нужно было различить иррациональное биологическое и рациональное социальное кодирование, когда возникала альтернатива истолкования того или иного феномена типа, скажем, закона Ципфа, распределения цитирования по массивам дисциплинарных публикаций, движения элементов научного знания по линиям субъективного или объективного определения.
Рубрика: Женский интерес
