Одной из ранних обобщающих работ по истории Румынии во французской историографии была «История современной Румынии» Фредерика Дамэ. В ней приведены интересные сведения по внутренней истории, подробно описывается борьба партии либералов с консерваторами. В отличие от большинства буржуазных историков Ф. Дамэ признавал, что Россия благожелательно относилась к объединению Молдавии и Валахии. Он отмечал также ту помощь, которую Россия оказала Румынии в ее борьбе за расширение суверенных прав во время румыно-турецкого конфликта в конце 1862 года, положительно оценивал согласие России на заключение консульской конвенции с Румынией. Но Ф. Дамэ преувеличивал роль Франции и западных держав в создании единого и независимого Румынского государства. Так, например, он считал 30 марта 1856 года «великим днем рождения современной Румынии»— тогда она, по мнению Дамэ, была освобождена от русского протектората и турецких злоупотреблений и поставлена под коллективный протекторат Европы.
Еще дальше пошел по пути фальсификации французский историк Шарль-Ру. В работе «Александр II, Горчаков и Наполеон III» он прямо утверждал, что русское правительство было против создания единого Румынского государства. Но оно якобы поступилось своими интересами в княжествах и присоединилось к позиции Франции, чтобы получить поддержку последней в достижении более важных целей на Балканах. Таким образом, по Шарль-Ру выходило, что Россия не вела самостоятельную политику в Румынии, а подчиняла ее политике Франции, с чем, как мы уже отмечали, никак нельзя согласиться. Политика России в Объединенных княжествах, как будет доказано на последующих страницах, носила вполне самостоятельный характер.
Рубрика: Женский интерес
