В 1888—1893 годах А. Д. Ксенопол издал одну из крупнейших своих работ — «Историю румын от времен Дакии-Траяна». В ней он уделил главное внимание внутриполитической борьбе за объединение Молдавии и Валахии. Внешнеполитической стороне этого процесса отведено незначительное место. О России в этой работе почти не упоминается. А. Д. Ксенопол проводит мысль, что «Парижский конгресс избавил княжества от ига Турции и России… призвал их к новой жизни, предоставляя им определенную роль в политической жизни восточного мира». Автор полностью игнорирует поддержку Россиейпризнания двойного избрания Александра Кузы, а также объединения княжеств и ограничения консульской юрисдикции. Поразителен вывод румынского буржуазного историка: завершение полного политического и административного объединения Молдавии и Валахии могло быть достигнуто якобы только при согласии Константинополя.
Приведем несколько примеров. В 1916 году Н. Иорга издал монографию «Внешняя политика короля Карла Ь — переработанный курс лекций, прочитанных в Бухарестском университете. Это была первая в румынской историографии попытка обобщения истории внешней политики Румынии 60—70-х годов прошлого столетия. Н. Иорга писал свою работу в тот период, когда правящие круги Румынии после долгих колебаний стали склоняться к вступлению в первую мировую войну на стороне Антанты. Этим объясняется антиавстрийская направленность монографии и более объективная оценка политики России по отношению к Румынии. Тем не менее позиция России периода объединения Молдавии и Валахии освещалась Н. Иоргой неверно. Он утверждал, что, в отличие от Франции, Россия не была искренне заинтересована в слиянии княжеств, но русская дипломатия умела гораздо лучше, чем австрийская, делать «хорошую мину при плохой игре», и поэтому создалось впечатление, что она поддерживает объединение.
Рубрика: Женский интерес
