Используемая Катцен идея «комбинированного воздействия традиции и изменения» явно опирается на модель: «объяснить нечто значит описать его предшественников», то есть «долготная» схема может рассматриваться как очередная попытка создать эволюционную историю научной публикации как предмета исследования. Принадлежность техники «долготного» подхода к дарвиновскому типу структуры целостности подтверждается в большинстве статей сборника не только широким использованием терминов «эволюция», «униформизм плана» на правах объясняющих аналогий, но и типичным для этой структуры набором проблем, обсуждаемых авторами, и распределением этих проблем по континууму целостности предмета научной публикации во времени, организованному историей «Философских записок» от 1665 г. до наших дней. В статьях сборника по разным поводам возникает поляризация того же типа, что и отмеченная Д. Найтом как специфическая черта дарвинизма, наделяющего рудименты значением принадлежности к прошлому: «В XIX в. рудиментарные органы, такие как аппендикс у человека, были аномалией, не могли найти полного объяснения. С драматическим выстраиванием новых ретроспектив эти феномены находят свое место: рудиментарные органы оказываются свидетельствами эволюционной истории».
Авторы статей сборника, занимаясь по сути дела каждый своим синхронным срезом событий, организованных в целостность историей «Философских записок», первым делом стремятся выявить наличный состав «рудиментов», то есть обращаются к предшествующим срезам, а затем уже анализируют состав факторов — агентов изменения, работающих в их срезе и ответственных за изменения в моделях научной коммуникации и публикации на их периодах.
Рубрика: Женский интерес