Потребовалось, понятно, время, чтобы отработать стандартную форму докладов в терминах листажа, порядка изложения, научного аппарата, степени детализации, частоты представления: «Становление универсальных черт докладов потребовало времени. Идея их ежегодного возобновления с поправками и дополнениями, предложенная Берцелиусом, с самого начала оказалась невыполнимой. В действительности же возникло общее убеждение в том, что доклады должны быть «не столько простой адаптацией к публичным понятиям», но скорее «принять вид, позволяющий тем, кто берется за изучение науки, устанавливать, откуда им следует начинать прилагать собственные усилия», а также и тем, кто «ведет исследования в одной области науки, учиться общаться с исследователями в других областях». Обозначилась и проблема реферирования таких докладов. Всегда подозревающий интриги Фиттон утверждал, что если на годичном собрании будут зачитываться только выдержки из докладов, для их авторов всегда будет оставаться возможность высказывать свое особое мнение и публиковать отвергнутые версии со ссылками на санкцию Ассоциации. Его пугало и то, что недостойные и некомпетентные люди могли бы добиваться права стать автором доклада. План Фиттона об организации анонимного реферирования решительно отвергался Хакортом и Уивеллом. При этом Хакорт считал, что в принципе должно быть различие между утвержденными комиссиями докладами и случайно предлагаемыми отчетами.
Рубрика: Женский интерес