Именно в этом стержневом положении новой Концепции и заложен ее более «гуманный» аспект. Отчетливо понимая, что упомянутым постулатом предопределяется возможность массового переселения сотен тысяч людей, в статье приводится следующее разъяснение: «У читателя может возникнуть вопрос — почему предусматривается отселение за счет государства при столь малых дозах, как 5 и даже 1 мЗв в год. Ведь выше говорилось о незначительной опасности таких уровней облучения?… В определенном смысле нет принципиальной разницы в том, от чего страдает здоровье населения на за1Рязненных территориях — от радиации или хронического стресса. Если единственная возможность снять стресс — отселиться, государство должно позаботиться о том, чтобы помочь в этом».
С этими соображениями в принципе нельзя не согласиться, но все же как быть с массовым переселением, которое следует хотя бы из приведенной выше констатации? Беляев, Демин и Книжников — будучи убежденными противниками таких акций, но как соавторы «Концепции», — оказываются в сложном положении. Поэтому в статье свою точку зрения по этому поводу они излагают в виде ответа на собственный вопрос следующим образом. «Вопрос: Почему авторы концепции рекомендуют отказаться от массовых переселений? Ответ: Дело в том, что массовое переселение само по себе представляет серьезную угрозу для здоровья… Смена места жительства всегда вызывает проблемы: социально-психологические, производственные, социально-бытовые, климатические и многие другие.
Рубрика: Женский интерес