В то же время «записки» обществ обнаруживали тенденцию появляться через более длительные и менее регулярные интервалы. Только 5 из 106 в выборке журналов обществ публиковали тома «записок» с интервалом менее года, 62 имели интервалы в 1—3 года, следующие 16 в 4—7 лет между томами последовательности. На этом фоне регулярность публикации «Философских записок» Королевского общества с 1665 по 1750 гг. выглядит весьма впечатляющей. Причина этому возможно в том, что «Философским запискам» посчастливилось соединить лучшие стороны двух журнальных миров, и хотя их связь с Королевским обществом не была формальной, она все же никогда не ограничивала поступление материалов из самого Общества».
Катцен, понятно, детальнейшим образом анализирует эту связь «Записок» с Королевским обществом, которая, по ее мнению, ответственна за их долгожительство. Ссылаясь на решение Совета Королевского общества от 1 марта 1665 г., которым устанавливалась не только периодичность «Записок» (первый понедельник каждого месяца), но и право Совета санкционировать очередные выпуски — «издание будет лицензироваться Советом после просмотра материала несколькими его членами», Катцен в этом последнем обстоятельстве усматривает существенный вклад и в научность и в жизнеспособность предприятия Ол — денбурга: «С момента своего появления «Философские записки», таким образом, обладали двумя наиболее важными характеристиками современного научного журнала — периодичностью и механизмом реферирования-рецензирования. Эти характеристики опирались на тесную, хотя и не формальную, связь между «Записками» и Королевским обществом через фигуру их редактора в статусе секретаря этого Общества.
Рубрика: Женский интерес