Дей нтон отмечает и присутствие второй составляющей: «Параллельно с этим процессом почкования возникло и осознание того, что будущий экономический успех Британии в промышленном производстве зависит от приложений научного знания. Просвещенные фабриканты, ученые, включая Томаса Генри Хаксли и Генри Роскоу, а также и несколько импульсивных и широко мыслящих политиков, включая Р. Б.Холдейна, начали кампанию в печати за усиление научного образования на школьном и постшкольном уровнях, которая привела позднее к учреждению гражданских и технологических университетов. Наука действительно укрепилась, как возросло и число ученых, достаточное для поддержки еще более быстрого роста профессиональных обществ. Но эти профессиональные общества видели свою функцию почти исключительно в том, чтобы продвигать определенную дисциплину путем публикации информации, которая необходима исследователям и производится исследователями. Эти общества почти не выявляли коллективного интереса к сопряжению деятельности в своих дисциплинах с интересами нации и даже к таким земным материям как квалификация исследователей, условия трудоустройства и найма своих членов. Чтобы заполнить этот пробел, создавались другие организации типа Института химии».
В этих условиях, по Дейнтону, менялись и функции Британской Ассоциации: «Эти исторические изменения оказывали серьезное воздействие на Британскую Ассоциацию. Рост научного знания необходимо сопровождался развитием специализации и разделением научного сообщества на фрагменты, так что число тех, кто мог понимать и обсуждать новые открытия и концепты в любой из областей науки, неуклонно снижалось. Даже с ее десятью или большим числом секций Британская Ассоциация не могла конкурировать в этой сфере с научно-дисциплинарными обществами и, видимо, никогда уже не будет в состоянии делать это в будущем.
Рубрика: Женский интерес