Предложение НКРЗ о целесообразности введения предела дозы за жизнь было принято спустя два года после аварии. Была ли возможна альтернатива этой рекомендации по срокам и по существу? Эти вопросы далеко не праздные, тем более, что было много нареканий по этому поводу, сопровождавшихся в ряде случаев грубыми инсинуациями.
Ответ на эти вопросы в значительной мере следует из предыдущего описания тех, может быть недостаточно эффективных усилий, которые предпринимались в стране для выполнения широкомасштабной програм — мыработ по радиологической «паспортизации» десятков районов и тысяч населенных мест, подвергшихся радиоактивному загрязнению, в трех республиках бывшего СССР. Очевидно, что в тот период, не располагая необходимой информацией, принимать решения об отселении, по крайней мере, было некорректно. Представлялось ли возможным выполнить указанную программу в более короткие сроки? Я полагаю, что при жестких требованиях к организации этой работы и понимании ее значимости со стороны властей; мобилизации специалистов из другихрегионов страны и обеспечении ихнеобходимой дозиметрической и радиометричес-кой аппаратурой сроки выполнения могли быть сокращены примерно на 6-8 месяцев. В тот период, несмотря на ростки демократических преобразований в СССР не могло быть и речи о широком привлечении международных организаций для помощи в выполнении этого проекта. Тем не менее, отдельные эпизоды такой помощи в те годы, как говорят, «имели место».
Рубрика: Женский интерес
