Неудивительно поэтому и то обстоятельство, что малое число коллег Хаттона или его сторонников стали членами Королевского общества во время правления Бэнкса. Грегори и Уоллас никогда не были его членами; Бейли, Гомперц, Бэрлоу и Кристи вступили в Общество только после смерти Бэнкса. Преследование Бэнксом математиков-практиков не было единственной тому причиной. Друзья Хаттона не могли забыть несправедливости, учиненной над человеком влиятельным в культурном мире. В результате математики-практики не проявляли склонности становиться членами Королевского общества. К примеру, Френсис Бейли, деятель страхования и астроном, испытывал отвращение к Королевскому обществу, поскольку оно было под руководством Бэнкса. Через несколько месяцев после смерти Бэнкса он писал Бэббиджу: «Многие мои друзья удивляются, что я до сих пор не оформляю свое принятие в Королевское общество. Для тех, кто знает секретную историю последней администрации, нет смысла объяснять, что вступление в члены было бы по меньшей мере сомнительной честью. Вместе с другими я верю и надеюсь, что придет время, когда и в этом конкретном Обществе будут проведены реформы».
Олинфус Грегори полагал, что знает секретную историю администрации Бэнкса и в анонимном отчете готовился предать ее гласности. В «Философском магазине» за сентябрь 1820 г. Грегори опубликовал «Обзор некоторых узловых пунктов в официальном характере заседаний покойного президента Королевского общества». Это яркий образец полемики, раскрывающий беспощадность Бэнкса. Расширенный отчет о дискуссиях 1783—1784 гг. был началом работы, за которым следовал каталог несправедливостей Бэнкса по отношению к тем, кто подозревался в дружбе с Хаттоном или Масклейном. Прорисовывался портрет Бэнкса как некомпетентного естественного историка с влиятельными друзьями, чье стремление к «доминированию» превосходила только ненависть к математике и математикам.
Рубрика: Женский интерес