Как по команде, многие канд идаты в депутаты и некоторые ученые, для которых конформизм оказался их второй натурой, стали неодобрительно высказываться по поводу этой концепции, не потрудившись разобраться в ее сути. И действительно, ни один из новоявленных «активистов» чернобыльской проблемы не предпринял попытки встретиться со специалистами, чтобы понять в меру своих возможностей предмет их голословной критики. Частота критических выступлений в средствах массовой информации носила волнообразный характер и прямо коррелировала с началом очередной кампании политического характера. Разумеется, в этих выступлениях, посвященных Чернобылю, речь шла не только о концепции. Тем не менее набор эпитетов, которыми она «награждалась», был весьма нелицеприятным. «Концепция 35 бэр» объявлялась: а) бесчеловечной; б) уничтожающей генофонд нации; в) преступной и т. д. и т. п. Само собой разумеется, что ни одного научного аргумента против не высказывалось в силу: а) незнания существа проблемы, б) опасения вступать в дискуссию с учеными ее разработавшими, чтобы не показать свою компетенцию и эрудицию в этих вопросах. Важно было другое — в обстановке примата охлократии завоевать на митингах поддержку народа в выборнойкампании или, если оратор не претендовал на депутатское кресло, — создать себе соответствующий имидж на будущее.
Рубрика: Женский интерес