Аварийное облучение

Введение соответствующих пределов допустимого аварийного облучения и приме­нение разнообразных ограничительных мер, несомненно носивших дис­криминационный характер, было оправдано необходимостью решения основной задачи — предотвращению в тот период относительно высоких годовых доз облучения. Вместе с тем было очевидным, что эти меры в области проти­ворадиационной защиты направленные, повторяем, на решение сугубо радиологического аспекта проблемы не могли сказаться на резком нару­шении традиционного уклада жизни людей. Это в свою очередь могло привести не только к отрицательным психологическим и социальным последствиям, но и к ущербу здоровью населения за счет постоянного пресса психогенных факторов и возможного ухудшения качества пита­ния..
Именно с этими последствиями все мы реально столкнулись. Еще до аварии на ЧАЭС, международные организации в области радиационной защиты особое внимание обращали на следующие два обстоятельства: «на практике никакую меру не следует вводить, если риск от дальнейшего облучения меньше того риска, который будет сопровождать осуществле­ние самоймеры», и второе: «при принятии решений относительно дозовых уровней, при которых ослабляются или прекращаются защитные мероп­риятия, по-видимому, должны учитываться более широкие соображения социально-политического характера».



Рубрика: Женский интерес

Комментарии закрыты.