Планы по реформе Музея намечены в переписке между Дэви и сэром Робертом Пилем. В одном из таких писем Дэви касается схемы тройного разделения труда в Музее и делает несколько важных замечаний о подборе персонала. Он находит странным и неудовлетворительным, что одежды жителей южных островов, чучела птиц, засушенные растения, статуи, поделки из бронзы и книги должны собираться в едином месте и что сотрудники все сплошь должны быть помощниками библиотекаря. Тот факт, что служащие назначались архиепископом Кентерберийским и спикером Палаты Общин, также вызывал его озабоченность. Недовольство Дэви насчет того сорта патронажа, который реализовался в практике назначений, было тесно связано с его мнением, что «служащие во главе коллекций или любого отдела должны быть выдающимися людьми». Другими словами, было необходимо отказаться от действующей системы частного патронажа, чтобы обеспечить найм квалифицированных индивидов в качестве служащих. Особенно важно это было сделать в научных отделах, где помощников библиотекарей следовало заменить людьми с научной компетенцией. Дэви очевидно соглашался с критикой организации и ведения Музея, которая постепенно усиливалась в 1820-е гг. и привела к организации Парламентской Комиссии по расследованию дел Музея в 1835—1836 гт.
Дэви представляется важным примером реформ Музея с пользой для науки и прежде всего для естественной истории. Но по крайней мере некоторые из членов историко-естественного сообщества рассматривали влияние Дэви как сомнительное. Так, они хотя и одобряли просветительские реформы Дэви, не могли ему простить то, что он нахально использовал свое право президента, чтобы продвинуть кандидатуру своего друга Чилдрена на выборах преемника Уилфорда Элфорда Лича, как хранителя естественной истории в 1822 г. Уильям Кирби, который сам претендовал на это место, ядовито комментирует: «Я и другие любители естественной истории с сочувствием и неудовольствием наблюдали тот способ, каким замещалась вакансия в британском Музее бедного Лича. Если сэр Хемфри будет действовать с такой же поспешностью и беспардонностью и впредь, он восстановит против себя многих, и если он не станет осторожнее в партийных предпочтениях, то сам может оказаться лишенным своего поста».
Рубрика: Женский интерес