Филюшкин и Ярмоненко, на статью которых мы уже ссылались, по поводу всех этих событий писали:«… Меньше всего мы хотели быкого-то подозревать в сознательной постановке ложной проблемы переселения людей из пострадавших районов. А проблема и вправду ложная — за исключением разве… «горячих» местностей… Был возможен и совершенно иной путь. Приблизить в пострадавших районах, хотя бы к нашим городским, насущные показатели уровня жизни: медицинское обеспечение, условия труда… Отдать наивысший приоритет общему оздоровлению — не через достающиеся немногим благотворительные поездки в экзотические страны, а приближением к «общечеловеческим» условиям жизни. И главное, взамен планов всеобщего переселения предоставить реальную свободу выбора между началом подлинного налаживания нормальной жизни в родных местах и печальной перспективой где-то начинать все заново. Это снизило бы смертность от ведущих ее причин, намного перекрыв привносимый сохранившимся облучением радиационный риск… В этом пострадавшие нуждаются больше, чем в строительстве очередных потемкинских деревень, часть которых оказалась снова в загрязненных районах.
В этих документах прежде всего подчеркивалось, что в связи с реализацией мер оприятий «Государственной программы неотложных мер на 1990-1992 гг.» — в настоящее время и в дальнейшем необходимо отказаться от обязательного массового переселения людей из районов радиоактивного загрязнения.
Рубрика: Женский интерес